Kommentarer till Bloggosfären reagerar på Guillou

Av: Pelle

Pelle — Wed, 28 Dec 2005 22:00:02 +0000

”Dessutom hävdar Guillou att det finns ett samband mellan socialism och de, enligt Guillou, en miljon fildelarna. Var är alla dessa socialister den 1:a maj?”

Hade inte Piratbyrån en demonstration i Stockholm på 1 maj? Jonas Birgersson och andra talare var väl där? Något ganska så stort. Tror annars att ett problem för fildelare att demonstrera är att koppla ihop internetlivet med det verkliga – kan vara riktigt svårt ibland.

Av: Petra

Petra — Tue, 27 Dec 2005 23:20:28 +0000

Den kompositör som är medlem i STIM har inte rättigheterna till sin egen musik. De rättigheterna är överlåtna till STIM. Den eventuella stölden är inte från kompositören utan från STIM. Kompositören stjäl från STIM om han/hon tankar hem ”sin egen” musik från nätet. Den vanliga upphovsmannarätten (som gäller för fotografer) gäller alltså inte för STIM-medlemmar.

Det vore något för Janne Guillou att gräva i!

Av: KAS

KAS — Tue, 27 Dec 2005 22:42:17 +0000

KAS till steelneck
Tack släpade tydligen på ett gammalt missförstånd, Du verkar så säker att jag inte ens tänker försöka ta reda på var min felaktiga kunskap kommer ifrån jag släpper det hela bara.

Detta är ett alldeles utmärkt exempel på bloggens förträfflighet.

KAS

Av: steelneck

steelneck — Tue, 27 Dec 2005 19:01:00 +0000

KAS blandar ihop korten nu. Fotografen har upphovsrätt på alla bilder denne tar, alla! oavsett motiv. Även om en miljon fotofgrafer har fotat samma objekt, t ex. eiffeltornet, så har alla dessa sin upphovsrätt på just sina bilder.

Vad statyn på torget har med saken att göra är att den är ett av konstnären offentligjort konstverk på almänn plats. Statyns skapare kan då inte lägga några upphovsrättsliga krav på fotografen, till skillnad från en fotograf som med kamerans hjälp gjort en reprokopia av t ex. en tavla i ett privat galleri.

Av: KAS

KAS — Tue, 27 Dec 2005 10:43:37 +0000

Till anonym
Bodström kan väl mer eller mindre betecknas som en cementhäck inom socialdemokratin och är väl närmast som sådan att betrakta som en slags staty och som bekant kan man inte ha någon rättighet på ett fotografi som avbildar en offentlig staty.

KAS

Av: anonym

anonym — Tue, 27 Dec 2005 08:35:51 +0000

Vad nu då? Du frågade ju aldrig om du fick använda ”min” bodströmbild.

Nej, precis. Du kan inte fråga mig eftersom du inte vet vem jag är.

Tur för dig att jag är orubbligt emot upphovsrätt…

Av: Jinge

Jinge — Tue, 27 Dec 2005 00:33:56 +0000

Ja Bultas, i två år för över 30 år sedan levde jag på att ta kort. Det händer lite nu och då att folk frågar om de får använda en bild på sin hemsida eller till en uppsats eller så. Det har jag inget emot men man ska fråga först.

Men det betyder ingalunda att Guillou hade rätt.

Av: Knobbe

Knobbe — Mon, 26 Dec 2005 23:26:35 +0000

Fast Janne har ju rätt i sak…

Av: steelneck

steelneck — Mon, 26 Dec 2005 20:34:33 +0000

Jinge (hittar ingen mail till du), släng in följande i din css så blir kommentar-sidorna lite snyggare och lättare att skilja åt:

li p {padding-left:1em;}
li cite {color:#000;}