Kommentarer till Bildt bryter mot grundlagen

Av: Sara G.

Sara G. — Mon, 23 Apr 2007 07:04:24 +0000

Ang. Bilds brist på högre utbildning.
Ofullbordade studier på högskolan är ingen högre utbildning.
Han saknar både adekvat bildning, hyfs och medvetenhet om hur grotesk han ter sig i andras mera medvetna ögon.
En politisk brat…
Jag förstår alltmer G. Perssons ynkande med honom:”Stackars Carl…”

Av: Sara G.

Sara G. — Mon, 23 Apr 2007 05:35:12 +0000

Det var Bildts regering som hade regeringsmakten och jag förstår inte din enträgenhet när det gäller att fördela ansvaret för det misslyckandet på socialdemokraterna.
Saneringspolitiken som blev den nödvändighet som följde är något annat och hur den utformades kan man ha olika synpunkter på…
Men nu lämnar jag ämnet.

Av: Christer W

Christer W — Sun, 22 Apr 2007 18:51:25 +0000

Sara, hur fasen läser du. När var slutskedet, sista året, precis som jag skriver.

Jag skriver inte att s orsakade krisen. Förslaget om 500% kom från s och då var krisen redan i full gång, kronan föll som en sten och det var skälet till den abnorma ränta.

I ett avseende är s dock medskyldiga till krisen, beslutet om den fasta växelkursen några år tidigare tillsammans med borgarna, men det har jag inte skrivit om förrän nu. Men borgarnas envishet att hålla fast vid den fasta växelkursen var det som fördjupade katastrofen, å andra sidan tror jag att s inte heller hade släppt kronan fri tillräckligt snabbt eftersom det låg så stor politisk prestige i frågan.
Däremot så pekar jag på konsekvenserna av saneringspolitiken, som påbörjades under borgarnas sista regeringsår och som leddes av s och c och som bland annat gick ut på att rädda bankerna. Siffran 80 miljarder sägs ha användts till att rädda bankerna, bl.a. Nordea.
Efter valet fortsatte s och c samarbete med saneringspolitiken, och vp drogs också in i saneringspolitiken och började då falla samman inifrån.
GP har ju hela tiden lyft fram s stora framgång med saneringspolitiken, GP har till och med berömt sig själ för den och smickrat c, vp och mp för att de har varit så duktiga och tagit ansvar.
Dock är konsekvensen att de som drabbades mest av saneringspolitiken var och är fortfarande lågavlönade och ungdomar.
Nu fullföljer borgarna bara det som påbörjades, en fortsatt miljardrullning till Bildts gelikar.

Av: Sara G.

Sara G. — Sun, 22 Apr 2007 16:02:30 +0000

Visst, regeringen Bildt klarade inte av sin ekonomiska politik. Det var som sagt i slutskedet man begärde hjälp.Socialdemokraterna hade inget annat val, med tanke på vår nations väl. Man kunde inte se Sverige förvandlas till en bananrepublik.
Men det innebar inte, som du försöker påstå, att det var socialdemokraterna som förorsakade krisen genom att stå bakom och sufflera. Misslyckandet klarade borgarna så bra själva…
De signaler du nu ser är tecken på ännu ett misslyckande av borglig politik.
Snart stiger räntorna, var så viss.
Men säg mig, vem ska man skylla på den här gången? Nu har man en verklig Allians av liktänkande nyliberaler.

Av: Christer W

Christer W — Sun, 22 Apr 2007 15:41:01 +0000

Den dåvarande regeringen hamnade i en kris på grund av misslyckandet och var handlingsförlamad. Givetvis är det så att i dag vill de inte kännas vid att de tog kontakt med Ingvar Carlsson och bad om s hjälp. Förslaget om 500% ränta kom från s. Både Bildt och Carlsson gick ut i media och talade om att de var överens om att det var en nödvändig åtgärd. Saneringsprogrammet påbörjades redan under borgarnas sista regeringsår, det var huvudsakligen s och c initiativ som verkställdes dock i bland med stöd av andra småpartier.
Till vänster vill man inte gärna skylta med sin roll i när folks ekonomi knäcktes. T.ex. vp talar gärna om nödvändigheten av saneringspolitiken, men ytterst ogärna om sin roll för den bestående arbetslösheten som blev följden.
Borgerligheten vill inte skylta med att de tvingades söka stöd hos s för att klara ut sitt misslyckande.
Det är med andra ord ingen originell förklaring utan det var en verklighet som drabbade många men ingen vill stå för.

Det sorgliga är att jag ser vissa signaler på att historien håller på att upprepa sig, vilka många på Jinges sidor uttrycker oro över på många sätt och vis.

Av: Sara G.

Sara G. — Sun, 22 Apr 2007 15:05:04 +0000

Jaså, du säger det, att s styrde regeringen Bildt bakom kulisserna, det var en mycket orginell förklaring till det katstrofala misslyckandet… Men jag tror inte att varken avlidna Anne Wibble eller Bildt
skulle hålla med dig om att deras regering endast var verkställande till ”såssarna”…
Förslag från vänsterhåll brukar av hävd aldrig moderaterna vara så lyhörda inför.

Av: Christer W

Christer W — Sun, 22 Apr 2007 12:10:58 +0000

Sara, det var 500%. Om det var i en dag eller tre kommer jag inte i håg. Men det var en katastrof för småföretagare och allmänheten.
Dessutom var det huvudsaklingen de stora svenska företagen som utlöste och drev fram situationen, inte som det så gärna påstås, utländska spekulanter. Hade sverige släppt den fasta kronkursen direkt så hade vi varit i ett bättre läge idag.
Vad ingen ändå tycks ha noterat från den tiden är att Bildt gjorde det med stöd av s, eller rättare sagt på förslag från s. Hela sista året av den borgerliga regeringsperioden styrdes av oppositionen, borgarna bara verkställde.

Av: Sara G.

Sara G. — Sat, 21 Apr 2007 12:46:20 +0000

Det är den gamla sedvanliga förklaringen från borgligt håll, men då gäller det, anser jag, att kunna förklara ”systemfelet” som drev Bildts regering till alla felgrepp…
Det vore mera klädsamt att erkänna tabbar och den i grunden felaktiga ekonomiska politiken som drev upp räntorna till osannorlika nivåer och gjorde Sverige till
åtlöje i världen.
Var det 100%?
Snart stiger räntorna igen, folk får åter gå från hus och hem.

Av: Sara G.

Sara G. — Fri, 20 Apr 2007 19:05:37 +0000

Jag trodde att det var C. Bildt det hela handlade om.
Hans lögner och undanflykter, hans brott mot grundlagen.
En debatteknik som bygger på att undgå huvudfrågan och krångla till med oväsentligheter är olustig…
För övrig har jag inte nämt ordet konspiration, det finns i någon annans huvud.
När det gäller Carl Bildt är det väsentligaste att
erövra mer och mer makt och berika sig själv. Allt annat verkar oväsentligt. Det är därför han ljuger så han tror sig själv.
Han kunde t.o.m vara verka för att ett illegalt krig kom till stånd för att ernå det han var så nödig efter.

Det som förvånar mig just nu är att ingen längre talar om hur Bildts regering i början på 90-talet förde vårt land till katstrofens rand, till nära ekonomisk ruin, är det glömt?