Kommentarer till BBS-lagen som kommer fälla Carl Bildt

Av: Andreas

Andreas — Mon, 23 Apr 2007 00:26:05 +0000

Givetvis får man vara anonym och ha kommentarsfunktion, men man får inte ha fria kommentarer. Man måste alltså moderera kommentarerna, precis som denna blogg.

Av: Fredrik Jönsson

Fredrik Jönsson — Sun, 22 Apr 2007 23:37:02 +0000

Detta blir intressant att följa.

Av: Ida D.

Ida D. — Sun, 22 Apr 2007 20:45:13 +0000

I Ekot sa Bildt att han ändrade reglerna o att man måste registrera sig innan man skickar kommentar. – Nämligen, där ville han säga om sina åtgärder, men ändå UTAN ATT RADERA BORT ”KALLE”..!
Bildt säger att det spelar ingen roll o att det ändrar ingenting om han tar bort kommentarer eller inte… Hmm…
Ändrar ingenting..?
Att även människor i Kina läser hans blogg..???
Vem som helst kan uppfatta att Sveriges utrikes minister STRUNTAR i rasistiska uttryck, uppmaning till folkmord, hets mot folk…????
- Han hade chansen att anlita någon moderat som ska ta hand om bloggen och ha ständigt koll på kommentarer som ska läggas fram.
- Han kunde radera bort ”Kalle” för att visa att han inte accepterar liknande uttalandet på hans blogg..!!!
- Om han kunde inte radera allt detta då kunde han STÄNGA AV BLOGGEN pga polisanmälan och folkets oro, missnöje, kritik och varningar.

Han borde sitta i kåken med sin kära ”Kalle”! Jag kommer på rättegången..! Jag kunde inte återhämta mig i 10 dagar efter alla dessa bedrövliga och vidriga ord som ”Kalle” skrev till mig.

Av: Mattias

Mattias — Sun, 22 Apr 2007 20:11:43 +0000

Underligt, hur skulle svensk lag kunna tillämpas på material som befinner sig utanför rikets gränser? WordPress.com är inte en svensk site, och varför svensk lag skulle gälla kan jag inte förstå.

Av: /M

/M — Sun, 22 Apr 2007 18:50:05 +0000

Fälls Bildt lär lagen skrivas om. Den ligger inte i synk med tiden. I vilket fall som helst borde han och de flesta andra som har livliga bloggar moderera sina kommentarsfält lite hårdare. Det inkluderar förstås inte på något sätt dig ;)

Av: Jonas Karlsson

Jonas Karlsson — Sun, 22 Apr 2007 18:46:57 +0000

Det är nog en riktig tolkning Jinge.

En juridikstuderande har bloggat om saken:
http://karolinalassbo.blogspot.com/2007/03/olaga-hot-var-ordet-och-bloggansvar-r.html

(Detta är väl dock inte relevant i fallet med Bildt men väl hos många andra bloggare)

Av: Leo

Leo — Sun, 22 Apr 2007 18:40:05 +0000

det var just den paragrafen som gjorde att jag lade bloggen: ”Leo kommenterar” med ”dagens värsting” på is för en tid sedan eftersom det för tillfället inte var så bra för ”min omgivning” att jag var annat än en psydonym bloggare..
vem vill vara olaglig? :-)
Leo

Av: Jinge

Jinge — Sun, 22 Apr 2007 18:11:08 +0000

§ 3 är intressant. Jag tolkar den som att det är förbjudet att driva en blogg med kommentarsfunktion anonymt. Det är BLOGGARENS identitet det handlar om…