Är Trump verkligen så oförutsägbar?

Den här artikeln av Pål Steigan skrevs några dagar efter Trumps framträdanden vid möte med G20 och Nato men före mötet med Putin, som både Pål Steigan och jag kommenterat efteråt. Pål Steigan och Bra insatser i Helsingfors?!
Pål Steigan
Trump beskrivs ofta som motsägelsefull och oförutsägbar i sina politiska yttranden och i sin politik. Är det så säkert?
Nej, menar Pål Steigan som funnit ett mönster i Trumps agerande. Som verkar väl underbyggt tycker jag. Er virkelig Trump så uforutsigbar?

Det kan se ut som Trump raserar templet – men i själva verket försöker han förstärka det på sitt sätt – och det framgångsrikt?

samson-tempelet

Artikeln.

Som en annen Samson har Donald Trump gått løs på bærebjelkene i tempelet. Den USA-dominerte verdensordenen står for fall, men den rommer muligheter for mye død og ødeleggelse fortsatt.

Den gjengse mediakommentaren etter president Donald Trumps opptreden i internasjonale fora, slik som på G7-møtet i Quebec og ikke minst NATO-møtet i Brussel, er at Trump er så «uforutsigbar». NRKs Tove Bjørgås i Washington har tydeligvis ennå ikke kommet over sorgen over at hennes favoritt Hillary Clinton ikke ble valgt, at hun sier dette på inn- og utpust. Men hun er langt fra alene. Dette er gjennomgangstonen fra de såkalte ekspertene.

Men er egentlig Trump så veldig uforutsigbar? Jo, det er vanskelig å forutsi akkurat hvordan han vil gjøre det og akkurat hvilke twittermeldinger han til enhver tid vil sende ut. Men metoden, hans modus operandi, er verken uforutsigbar eller uforståelig. Det han holder på med kalles uregelmessig forsterkning, og han lykkes svært bra med det.

Skap frykt hos motparten for at det verste skal skje, og han takker deg for at det bare ble det nest verste
Med sin oppførsel skaper Trump frykt hos sine motparter før møtene. De er livredde for hva han skal gjøre denne gangen. Se bare på videoen fra frokostmøtet med de såkalte NATO-lederne før toppmøtet i Brussel. Dette er ikke ledere. Det er folk som sitter på nåler og er redde for hva som skal skje. Når han så ender opp med bare å sparke inn tennene deres og brekke en finger eller to, faller de nærmest på kne i takknemlighet.

Med to twittermeldinger og en replikk klarte Trump å ødelegge G7. Det er tvilsomt om det organet vil bli sammenkalt igjen. Trump vil ikke ha noe G7 til å legge bånd på USAs omskriving av reglene for internasjonalt økonomisk handel og samarbeid. Men i stedet for å fremme forslag om nedleggelse, noe som bare ville ha ført til uendelige diskusjoner og ville ha gitt hans motparter taletid for å motarbeide forslaget, opptrer han bare så bøllete at hele organet blir irrelevant.

Da Trump smadret G7 og ”det transatlantiske fellesskapet.” Då Trump smädade G7 och Nato
På samme måte er det opplagt at Trump gir blaffen i NATO. Men det er ikke sikkert at han vil legge ned NATO nå. USA har altfor mye å tjene på at NATO opprettholdes i en eller annen form. Som Trumps nye nikkedokke Jens Stoltenberg fikk seg til å si, helt korrekt forøvrig: «USAs tilstedeværelse i Europa hjelper til med å beskytte Europa, men det hjelper også USA til å projisere makt til Midt-Østen og Afrika.»

Trump skrev om spillereglene over en frokost
Det Trump har valgt er å skrive om spillereglene. På forhånd hadde han skapt en frykt hos disse «menn og kvinner uten egenskaper» for at han skulle legge ned NATO over hodet på dem, og da han ikke gjorde det, så lot de ham gjøre seg til pinlige statister i sitt opplegg for å gjøre om NATO til en «protection racket» der USA som en mafiaboss beskytter dem som betaler nok. Med et grynt hiver han artikkel fem ut av vinduet, for så etterpå å påstå at solidariteten er i behold og at alliansen er sterkere enn noen gang, samt at han sjøl er et «stabilt geni».

Det oppsiktsvekkende her er ikke at Trump gjør dette. Han har allerede erfaring for at dette virker perfekt til hans fordel. Det virkelig sjokkerende, og det som burde være brennpunktet i enhver kommentar er følgende: Hvorfor i huleste lar disse såkalte lederne seg behandle på denne måten? Hvorfor er det ikke én eneste av dem som har ryggrad til å stå opp og si at dette her finner jeg meg ikke i?
Trump janus-trumpInget Janusansikt i verkligheten!?
Får dem til å nikke og smile til helt urimelige krav
Trump krevde umiddelbare forpliktelser om to prosent av BNP til det militære NÅ. Dette hadde ingen av NATO-lederne, unnskyld «lederne», noe mandat til å gi. De representerer land som i hvert fall hevder å være demokratier og der budsjetter vedtas av nasjonalforsamlingene. Den tyske forbundsdagen har et vedtak som vil bringe Tysklands rustningsutgifter opp i 1,5 prosent av BNP innen 2024. Dette er ensbetydende med den største militariseringa av Tyskland siden han dere vet. En sånn dramatisk prioritering av krig vil bety mindre til boliger, helsevesen og skoler i Tyskland. Og likevel vil Trump ha Merkel til over bordet å gå inn for to prosent NÅ. Det er jo absurd, og hun har ingen evne til å stå opp og si at dette er helt uaktuelt.

NATO er nå først og fremst en innkjøpsavdeling for dumping av USAs militærproduksjon
Trump har dermed fått NATO inn på det sporet han ønsker. Han har disiplinert de såkalte «lederne» til å bare snakke om mer penger til våpen, det vil si mer kjøp av «deilige nye våpen», slik Trump ordlegger seg, fra USAs våpenindustri. NATO bruker i hvert fall 12 ganger så mye på det militære som Russland. Hva er målet? Å bruke 20 ganger så mye? Og hvorfor? Hva slags krig er det de tenker å føre med alt dette dødsmaskineriet? Og har ikke disse landene noe nyttigere å bruke pengene sine til? Eller er det sånn at veiene deres, infrastrukturen, helsevesenet og skolene er i så tipp-topp stand at det bare er å øse ut skattepenger til militære formål fordi en bølle av en president fra USA krever det?

Vi skal ikke se bort fra faren for at USA kan komme til å føre en krig i Europa, men det vil i så fall ikke være NATOs krig, men USAs krig. De europeisk vasallene er bare statister i dette spillet, folk som har gitt bort den militære kontrollen over sine land til en stat som ikke verdsetter dem som mer enn forbruksmateriell. Og prinsippet om Artikkel fem og «en for alle, alle for en», hva med det? Se videoen fra NATO-frokosten en gang til. Vil USA sette Washington og New York i fare for å bli utslettet for å redde Riga og Oslo?

De europeiske «lederne» blamerte seg aller mest
Trump har jo ødelagt disse NATO-toppene som politikere. Om de noen gang skal stille til valg igjen er det bare for motkandidatene å spille videoen fra toppmøtet for å overbevise seere om at disse folkene ikke er i stand til å lede noe som helst – og i hvert fall ikke å forsvare sine lands interesser.

De kunne knapt blitt mer diskreditert om de alle hadde gjort som EU-president Jean Claude Juncker og drukket seg snyden fulle før lunsj. Da kunne de i det minste skylde på «vondt i ryggen». Det kan de ikke etter den ødeleggende frokosten med Trump.

PS: Om du ikke har gjort det før, så se Jens Stoltenberg føre an i NATO-toppenes allsang:

intressant.se, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, ,

  9 comments for “Är Trump verkligen så oförutsägbar?

  1. Kerstin Stigsson, medlem i Sveriges Kommunistiska Parti
    18 juli, 2018 at 06:38

    Nej, Trump är inte oförutsägbar. Han har en agenda, en nationalkonservativ agenda, precis som vad Hitler hade. Hans agenda är att ekonomin skall vara kontrollerad av en enda överklasselit – och inte av arbetarklassen av alla nationer.
    https://www.theguardian.com/world/2017/aug/20/socialism-neoliberal-capitalism-far-right

    • 18 juli, 2018 at 07:05

      Gäller i praktiken t.ex. nästan alla politiska partier, och alls inte bara Hitler.

    • Korp
      20 juli, 2018 at 07:31

      Donald Trump har avböjt Vladimir Putins förslag att tillåta ryska utredare att intervjua amerikaner som misstänks för brott, men förväntar sig fortfarande att 12 ryssar blamed av valförmedling för att komma fram till USA, sade Vita huset.
      Efter toppmötet med Trump i Finlands huvudstad i Helsingfors tidigare i veckan sa den ryska presidenten att Moskva kan överväga att låta utredare från USA:s rättsavdelning besöka Ryssland för att utfråga-förhöra de ryska medborgarna, som påstås varit skyldiga till att blanda sig i USA:s val i 2016.
      Putin angav emellertid att en sådan interaktion endast kan äga rum om Washington tillåter Moskva att förhöra de amerikanska medborgare, som misstänks för att ha begå brott i Ryssland. Listan över vilka de ville höra inkluderar USA:s ambassadör till landet, Michael McFaul, och finansmannen, Bill Browder, enligt Rysslands åklagar Generals kontor.
      Det fördrag mellan Moskva och Washington, som undertecknades 1990-talet och gör det möjligt för förhör av de misstänkta från det andra landet, togs upp av Putin under mediekonferensen i Helsingfors.
      Tidigare på torsdagen skickade representant Eliot Engel (D-New York), riksdagsledamoten i utrikesutskottet och fyra andra demokratiska kongresser ett öppet brev till Trump och uppmanade presidenten att offentligt avvisa det ryska erbjudandet. ”Du måste klargöra att du inte tillåter amerikanska medborgare eller någon på amerikansk mark att uthärda förhör eller trakasserier i händerna på Putins tjuvar”, skrev de och varnade för att även att ens tänka tanken på att uppfylla Putins ”upprörande” erbjudande, som skulle utgöra ”missbruk av makt”och hotade anklaga honom med impeachment.. (brott mot staten).

  2. Kerstin Stigsson, medlem i Sveriges Kommunistiska Parti
    18 juli, 2018 at 07:48

    Ja, det är därför nazismen och fascismen kommer i från partier och organisationer som förordar kapitalism.

    Wikipedia:
    ”The term ’National Socialism’ arose out of attemts to cretate a nationalistiist redefinition of socialism, as an alternative to both international socialism and free market capitlism. Nazism rejected Marxist concept of class conflict, opposed cosmopolitian internationalism and sought to convince all parts of the German society to subordinate their personal intersts to ’common godd’, accepting political interests as the main piority of economic organization.”
    Vad var det egentligen Jimmie Åkesson sa i Kristianstadsbladet? Jo, han sa: ”Det handlar inte längre om klasskamp mot bourgeoisien, det handlar om nationalism mot globalism och internationalism.”
    Wikipedia igen:
    ”Generally speaking, Nazi theroists and politicans blamed Germany´s previous economic failures on political causes like the influence of Marxism on the workforce.”
    Är det inte just vad dom national- och palekonservativa gör idag? De skyller allting på vänstern och internationalismen (som dom menar är globalism).

    https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism

    Trump (och Jimmie Åkesson) är en del av detta. De har samma teorier som nazismen hade.

    • 18 juli, 2018 at 09:33

      Även socialdemokraterna förordar kapitalismen. Och är mycket mer inflytelserika.

      • Kerstin Stigsson, medlem i Sveriges Kommunistiska Parti
        18 juli, 2018 at 09:46

        Javisst, alla partier som inte vill förändra det ekonomiska systemet till ett socialistiskt system och inte vill sträva mot ett klasslöst och jämlikt samhälle är kapitalistiska. Inklusive de nationalkonservativa – som SD, Trump, Putin, etc.
        Och med stora sannolikheter kommer SD ha tyvärr ett stort inflytande – kanske ännu större – än socialdemokraterna – efter höstens val.

  3. Korp
    19 juli, 2018 at 12:57

    Den giriga militären behöver krig – och USA:s ekonomi behöver också krig för att öka sin BNP, eller snarare för ren ekonomisk överlevnad.
    Den amerikanska supermakten lever av krig, och denna livsstil kräver fiender. Ryssland och Kina är idealiska, eftersom de kontrollerar stora landmassor med nästan obegränsade naturresurser.
    De har inte gjort någonting av vad USA anklagar dem för. Frågan om rysk inblandning i 2016 presidentval kommer inte att släppas. I en rimlig värld skulle det blekna. Inte i USA.
    Det är ett tydligt tecken på imperiets nedgång. Det är den nakna kejsarens desperata hopplöshet som talar. Så de anklagar Trump för förräderi mot sitt land – en president som vågar säga sanningen offentligt utsätts för förföljelse.
    Det rasar en inre kamp i USA. Ett behov av att göra America Great Again, genom att koncentrera sig på intern produktion för lokala marknader, i motsats till de globaliserade strävandena för världshegemonin för världshandel. Det senare kommer inte att vara möjligt utan ett all-out krig – och eliten vill egentligen inte leva under jorden, kanske i åratal för att skydda sig mot ett kärnvapenfall, ingen vet hur länge det kan pågå. Är ”America First”, rätt sätt? – Kanske inte.
    Allt som Nato och Trump har gjort hittills, är att de förstört länder i Mellanöstern och andra delar i världen. Européerna, har hjälpt USA i den meningslösa förstörelsen, skapat en flyktingflod som nu hotar att kväva Europa. Nato är en aggressiv kraft som rört sig närmare Ryssland och flankerar Kina på östra fronten.
    Inget av detta hävdades dock av de europeiska NATO-marionetterna. Trump kunde i samtalet med Putin ha nämnt de hundratals valen och regimförändringarna som Washington initierade, manipulerade och skapade runt om i världen under de senaste 70 åren, men det gjorde han inte.
    Även om folket i stort vill uppleva fredliga förbindelser mellan de två nationerna, kommer de fortsättningsvis att indoktrineras av CNN-NBC-BBC.

  4. Korp
    19 juli, 2018 at 14:43

    ”I en tid av universellt bedrägeri är yppandet av sanningen en revolutionär handling”. Orden är George Orwells och yttrades redan för 60 år sedan. Han sade också: ”Om du vill ha en vision av framtiden, föreställ dig en stövel som stampar på en människas ansikte – för alltid”.
    Världshistorien är, om man betraktar den med ärliga och öppna ögon, till stor del en orgie i dupering, slaveri och slakt. Ett förtryckande av människor, inte minst kvinnor och barn men även djur. Det är en genial uppvisning i diabolisk manipulation av massorna som de adrenalinstinna hannarna och maktkåta elitisterna lyckats med. Man har uppfunnit religiösa och politiska dogmer som skapat skuldkänslor, rädslor, hat, polarisering, extrema grupperingar, våld och allmän förvirring.
    Man tar över bördiga och rika jordar i diverse länder och tvingar in folken i städer, skapar enorma klassklyftor och låter folk svälta och dö i miljontal. Om någon makthavare inte vill spela med ser man till att antingen finansiera rebellerrörelser som avsätter vederbörande eller mördar honom/henne, eller så gör man det helt enkelt själv sedan man med hjälp av pressen hamrat in i massans medvetande nödvändigheten av att slakta ännu ett land. Därefter placerar man ut villiga marionetter som kastar smulor åt folket medan de hånflinande för över miljonbelopp till diverse konton i Schweiz som de sedan kan leva gott på när det är dags för nästa teaterapa att spela sin roll.
    https://www.vaken.se/for-de-som-vill-veta-2/

    • Korp
      19 juli, 2018 at 21:35

      Donald Trump twittrade på torsdagen att den senaste tidens hysteri som visades upp av ”Fake News Media” om sitt toppmöte med Vladimir Putin. ”USA:s press är ivriga i sin önska om en ”stor konfrontation” med Ryssland, en som till och med kan leda till krig. ”The Fake News Media” pressar på hänsynslöst hårt och hatar det faktum att jag förmodligen kommer att ha ett bra förhållande med Putin”.

      Vladimir Putin sade: ”Många makthungriga människor i USA, styr landet mot konfrontation med Ryssland”, och tillade att Kreml måste ta hänsyn till denna faktor. Varningen från Putin adresserades till de ledande medlemmarna av det ryska diplomatkåren i Moskva. Han varnade ryska ambassadörer om den fara som Rysslandshatare i Amerika utgör.
      ”Dessa krafter skulle offra sina egna och andras intressen i Europa och i Mellanöstern, inklusive staten Israel.
      Vi kan se krafter i USA, som lätt skulle kunna offra rysk-amerikanska förhållandet för sina ambitioner i den inhemska politiska kampen i Amerika. De skulle offra intresset för den amerikanska verksamheten, som förlorar kontrakt och band i Ryssland, USA jobb, som är beroende av rysk-amerikanskt samarbete.
      ”Vi ser krafter i USA, som sätter sina smala grupp- och partyintressen över sina nationers. De kan svindla miljoner från sina landsmän för att köpa historier som normalt inte skulle stå sig i rätten. Så är livets fakta för oss idag”.

Comments are closed.