För den som inte vet så mycket om DU är det f.ö. det som återstår när man plockat bort så mycket man kan av den mer radioaktiva uranisotopen för att använda i reaktorer eller bomber.

Jag irriteras av att du förringar saken. Läs länken till Flamman och kommentera de erfarenheter som där redovisas. Sedan kan du förklara för de amerikanska soldaterna som lider av effekter från utarmat uran.

Hur ska man annars tolka det du skriver? Berätta vad du själv tycker Thomas!

Hur tolkar du den extrema ökningen av missbildade och döda barn?

Sista meningen i artikeln gör klart att den som skriver antingen har dålig koll eller avsiktligt försöker skrämma upp folk: ”But it is controversial because it leaves a trail of contamination that has half-life of 4.5 billion years – the age of our solar system.” Vad som inte framgår här är att graden av radioaktivitet är omvänt proportionell mot halveringstiden. Radioaktivt jod som ställde till skada efter Tjernobyl har en halveringstid på på ca 14 dagar och är därför mer än 100 miljarder gånger mer radioaktivt. Man kunde lika gärna skriva att kvicksilver lämnar ett ”trail of contamination for all eternity” eftersom ämnet är stabilt.

———————————————————————
…They gather around as a Geiger counter carried by a visiting reporter starts singing when it nears a DU bullet fragment no bigger than a pencil eraser. It registers nearly 1,000 times normal background radiation levels on the digital readout…

…The Monitor saw only one site where US troops had put up handwritten warnings in Arabic for Iraqis to stay away. There, a 3-foot-long DU dart from a 120 mm tank shell, was found producing radiation at more than 1,300 times background levels. It made the instrument’s staccato bursts turn into a steady whine… (The Christian Science Monitor)
———————————————————————

http://www.csmonitor.com/2003/0515/p01s02-woiq.html