Kommentarer till Partierna vilse i Afghanistan?

Av: Rogge

Rogge — Tue, 02 Mar 2010 21:06:17 +0000

Ibland får jag en känsla av att våra politiska företrädare inte alls följer med vad som sägs om läget i Afghanistan. Vi hör t.ex. nu ofta att läget har blivit allt bättre, vilket inte alls stämmer med vad man kan läsa i utländska medier som följer vad som händer i Afghanistan. Här ett exempel på slutklämmen i en artikel från en person som nog vet vad han talar om:
The Taliban has adopted the tactics of al-Qaeda and is far more closely integrated – operationally, ideologically and otherwise – with the Arab-dominated organisation than was ever the case before 9/11.
No political or religious organisation remains static, particularly under the pressure of turbulent events, and the Taliban is no exception.
Its leaders should be watched for signs of willingness to find genuine accommodation, both with other elements and communities in Afghanistan and with outside powers having serious interests at stake in the country.
As of now, however, the relative optimism of those who see the prospect of true political accommodation with the Taliban appears to me to be misplaced.

Robert Grenier was the CIA’s chief of station in Islamabad, Pakistan, between 1999–2002. He was also the director of CIA’s counterterrorism centre.

Av: Jinge

Jinge — Tue, 02 Mar 2010 18:03:56 +0000

Men ska man döma av Vänsterpartiets agerande hittills, så är uppenbarligen möjligheten att äntligen få ingå i en regering så ohyggligt lockande för Ohly & C.o att dom kommer att kompromissa om nästan allt i sina tidigare ståndpunkter för att inte omöjliggöra ett regeringsbildande för vänstern. Tanken att dom i en sådan regeringsförhandling med S & Mp skulle ställa hårt mot hårt i Afghanistanfrågan anser jag fullständigt utesluten.

Det finns ju redan ett beslut fram till 2011!?

F.ö. kan man ju inte hävda att något av högeralliansens partier har spräckt regeringen än, eller hur? :-)

Av: Jan B.

Jan B. — Tue, 02 Mar 2010 18:01:06 +0000

Tillägg/korrigering av tidigare inlägg: Att ha fel kan faktiskt IBLAND innebära den största glädje. Så skulle det naturligtvis stå.

Av: Jan B.

Jan B. — Tue, 02 Mar 2010 17:56:28 +0000

Jovisst, hoppas på att V vågar sätta hårt mot hårt i en ev. valsegrande rödgrön allians det kan man ju alltid göra. Men ska man döma av Vänsterpartiets agerande hittills, så är uppenbarligen möjligheten att äntligen få ingå i en regering så ohyggligt lockande för Ohly & C.o att dom kommer att kompromissa om nästan allt i sina tidigare ståndpunkter för att inte omöjliggöra ett regeringsbildande för vänstern. Tanken att dom i en sådan regeringsförhandling med S & Mp skulle ställa hårt mot hårt i Afghanistanfrågan anser jag fullständigt utesluten. Aldrig att dom vågar spräcka en segrande vänsterallians på denna fråga. Oavsett trycket från en majoritet av sina medlemmar, väljare och sympatisörer. De kommer alltid att hitta argument som ska ursäkta ett fortsatt stöd för svenskt deltagande i Afghanistanockupationen, lita på det! Oavsett den allmänna opinionen ute bland det svenska folket. OM INTE vi kan få till stånd en såpass stark och organiserad antikrigsopinion som under Vietnamkriget. Detta är DEN ENDA möjligheten att få en svensk regering OAVSETT PARTIFÄRGER att byta fot i denna fråga. Jag ser alltså stora paralleller till 70-talets Vietnamkrig, bortstt från detta tragiska faktum att vi – ännu så länge – saknar en stor & stark antikrigsopinion. Så är det bara, har jag fel, så ingen blir gladare än jag. Att ha fel kan faktiskt innebära den största glädje.

Av: Jonathan

Jonathan — Tue, 02 Mar 2010 16:13:48 +0000

Vänd dig till RoD om du har klagomål! / Jinge

Av: Martin Forsman

Martin Forsman — Tue, 02 Mar 2010 12:26:44 +0000

Hoppas verkligen att (V) vågar sätta hårt mot hårt om det blir Vänstermajoritet efter valet och kräver ett svenskt tillbakadragande från Afghanistan för att ingå i regeringen. Dels för att det är en viktig principfråga att vi aldrig ska ställa oss bakom diktaturer oavsett om det är Karzais regim i Afghanistan eller Abbas odemokratiska regering i den ‘Palestinska Myndigheten’. Dels för att (V) har såväl sina egna väljare som svenska folket i ryggen i denna fråga och därför har mycket att vinna rent poltiskt på att driva den hårt.

Av: Jan B.

Jan B. — Tue, 02 Mar 2010 08:14:08 +0000

Jag tror nog , tyvärr, att en ev. rödgrön regering med sosse-majoritet efter höstens val, INTE kommer att ta beslut om svenskt tillbakadragande av svenska soldater från Afghanistan, förränn krigshövdingen Obama själv ger order om amerikanskt tillbakadragande. Detta oavsett antal svenska dödade soldater i Afghanistan, såpass rigid inställning verkar ledande svenska sossar ha just nu. Det enda som möjligtvis kan förändra detta är om något av de andra rödgröna allianspartierna – jag tänker då kanske främst på vänsterpartiet – att något av dom fronderar vid regeringsbildningen i höst efter en ev. valseger, och mer eller mindre ställer ultimatum om ett hemtagande av svenska Afghanistansoldater. Då kan ju ett skarpt läge uppstå, dvs om den rödgröna regeringen är beroende av att alla tre partierna måste vara överens i alla frågor. Dvs. då KAN ett läge uppstå litegrann att jämföra med vad som hände den nederländska regeringen nyligen, den sprack ju just beroende på oeninghet i Afghanistanfrågan. Men hur trolig är en sådan händelseutveckling här hos oss? Nästan helt osannolik enligt mitt bedömande, oavsett antal svenska soldater i träfrack, se utvecklingen i Danmark. Det ENDA alternativ till en sådan händelseutveckling är en DRAMATISK förändring i den svenska allmänna opinionen, liknande vad som skedde under Vietnamkriget på 70-talet. Men då KRÄVS en samlad och stark antikrigsopinion ledd av att det skapas antikrigsrörelser typ DFFG, som ju faktiskt då tvingade den då sittande sosseregeringen att ändra politik i Vietnamfrågan. Men hur troligt är då detta? Jag kan för närvarande inte se några tendenser till en sådan händelseutveckling, tyvärr, för den är uppenbarligen HELT NÖDVÄNDIG, för att få ett slut på vårt svenska deltagande i det olagliga angreppskrig och den olagliga ockupation som pågår i Afghanistan.

Av: Jinge

Jinge — Tue, 02 Mar 2010 06:47:49 +0000

Knappast, de står för vad de berättar, det är ett fåtal som är för svenskt deltagande i Kriget mot Terrorismen. Redovisa gärna motsvarande danska siffror med tillhörande länk. Det är nämligen likadant där…

Av: Jonathan

Jonathan — Tue, 02 Mar 2010 06:44:17 +0000

Ser man på Danmark (som har lidit störst förluster av alla ISAF-länder per capita) så är en majoritet av befolkningen för insatsen, något som till stor del beror på den attityd regeringen har visat. Där har man redan från första början och kontinuerligt argumenterat för och stått bakom beslutet att delta i insatsen – inte bara när flaggdraperade kistor kommer hem utan i alla lägen.

Siffrorna som refereras här kan med största sannolikhet härledas till den svenska riksdagsen märkliga attityd att låta försvarsmakten stå skott för att de överhuvudtaget befinner sig i Afghanistan.