Under rubriken ”Ny amerikansk era” så presenterar idag Dagens Nyheter nya liberala tankar om USA som får vissa nyliberaler att gå i taket bokstavligt talat.

Det är bloggaren Blogge Bloggelito som till och med känner sig tvungen att berätta vad begreppet ”nyliberal” står för. Andra bloggare begriper nämligen inte det, hävdar han. Men vad är det han blir så ilsken över i DN:s artikel då?

DN: ”Betyder det att USA rör sig åt vänster? Amerikanerna är nu i större utsträckning medvetna om att individuellt oberoende och initiativkraft faktiskt kan stärkas om staten erbjuder god och grundläggande välfärd. Det gör dem inte till socialliberaler, däremot beredda att inte längre se politiken och Washington som en motståndare utan som en möjlig partner. Eran George W Bush går mot sitt slut och därmed även det nyliberala-konservativa inflytandet. Hans kolossala felbedömningar, rigida ideologiska hållning och politiska kompromisslöshet har fått USA:s väljare att längta efter något annat. Exakt vad är långtifrån klart men det är en längtan som känns löftesrik efter en lång tid av nationellt missmod.”

Sådär får man inte skriva om man är liberal enligt vissa. Blogge utgår ifrån att vissa andra ska vara positiva till DN:s ledare, och javisst. Men jag tycker att det saknas en del som är helt avgörande när det gäller USA och dess väljares agerande. Det evangelistiska USA nämns inte. Visst finns dessa väljare inom det ideologiska spann som DN kallar nyliberala-konservativa, men det som i hög utsträckning styr deras handlande är vad ”Gud” eller deras pastor har för synpunkter. Det rör sig i runda tal om 100 miljoner människor, 1/3 av det amerikanska folket. Och för de flesta av dem är ”liberal” ett skällsord.

Det betyder att Clinton och Obama redan från start ligger rätt så dåligt till. Att Bush har gjort bort sig är mer än självklart, men det finns andra republikaner som lurar i vassen, och i takt med att retoriken skruvas upp mellan de

demokratiska kandidaterna kan republikanerna luta sig bakåt och bida sin tid, inte bokstavligt kanske, men inte långt därifrån.

Många anser att det är mer eller mindre självklart att demokraterna kommer att vinna det kommande presidentvalet, men jag tror inte på det. Och även om så vore, skulle verkligen Obama/Clinton i Vita Huset innebära en reell kursändring i den amerikanska inrikespolitiken? Utrikespolitiken? Jag är inte så säker på det. Skulle demokraterna vinna så har de en mycket stark opposition med konservativa, nyliberala och även tok-kristna emot sig. De eventuella reformer som demokrater säger sig vilja genomföra kan visa sig vara ett utslag av dagdrömmeri när de väl sitter i Vita Huset.

Det är nämligen så det brukar gå…

Källor: DN:s ledare Läs Blogge Bloggelito

Andra bloggar om: Dagens Nyheter, Obama, Clinton, Bush, Presidentvalet, Nyliberala, Konservativa, Tok-kristna, USA, Politik

[tags]Dagens Nyheter, Obama, Clinton, Bush, Presidentvalet, Nyliberala, Konservativa, Tok-kristna, USA, Politik[/tags]