Ingvar Persson skriver idag en ledarartikel i Aftonbladet som är både läs- och tänkvärd. Han berör både sittande regering och den förhoppningsvis kommande. Problemet med hans artikel är att den är sann, och priset för den sanningen ska betalas av ett antal ännu ej dödade svenska soldater, vi övriga med-
borgare ska tycka att de dör för sitt land och de är värda den postuma medalj som lämnas ut till deras familj efter att de kommit hem i kronans bodybag.

Ingvar Persson i Aftonbladet: ”När Carl Bildt, eller för den delen Mona Sahlin, beskriver motiven för den svenska truppens närvaro som först och främst humanitära ger de på sin höjd en del av sanningen. I grunden slåss nämligen svenska soldater kring Mazar-e Sharif för säkerheten hemma i Sverige.

Inte för att den talibanska offensiven annars skulle riskera att nå Ystad eller Nynäshamn, naturligtvis. Och inte heller därför att de afghanska bergen skulle vara nödvändiga som träningsområden för de terrorister som till äventyrs planerar attentat i vårt land. Hur mycket övning behövs för att terrorisera civila?

Nej, den säkerhetspolitiska kalkylen är enklare än så. Det handlar om att demonstrera lojalitet med USA, och med Nato.

Om Sverige ställer upp när amerikanerna behöver hjälp så kommer amerikanerna att ställa upp när Sverige har samma behov. Så lyder resonemanget, och skulle till exempel Folkpartiledaren ha fått bestämma hade det även lett oss rakt in i Irakkriget.”

Det finns motstånd mot vansinnet, och motståndet ökar praktiskt taget från dag till dag. Tidningen presenterar även en opinionsundersökning där det framgår att det ökar, och ökar dramatiskt. I februari var det 35 procent som ansåg att det var fel att delta i krig i Afghanistan, idag är det 41 procent. Ökar det i den takten så kommer en majoritet av svenskarna vara motståndare till kriget redan under början av 2011, och dör ett antal svenska soldater så kommer det garanterat att gå fortare än så.

På det sättet spelar svenska politiker med soldaters liv som insats, de satsar på att förståelsen för den svenska Bror Duktig-attityden ska öka och att sittande eller kommande regeringen ska få skörda frukterna av detta. Det man bortser ifrån är att det just är så det blir, denna eller den kommande regeringen kommer att få skörda frukterna. Soldaterna själva dessutom, för vi har inte längre något värnpliktsförsvar, och därmed inte heller några soldater att solidarisera oss med. Att ett antal stridisar har dragit iväg till Afghanistan för att få använda sina AK5-or mot levande människor innebär nämligen inte att stödet ökar, det är nämligen bara föraktet som ökar.

i Afghanistan, Carl Bildt, Mona Sahlin, Regeringen, Oppositionen, Politik, Val 2010, Nato, USA ab123 ex12 svd12 dn12 t

Etiketter:Afghanistan, Carl Bildt, Mona Sahlin, Nato, Oppositionen, Politik, Regeringen, USA, Val 2010

Igår skrev Carin Jämtin och Dag Larsson en debattartikel i DN med rubriken ”Inför könsneutrala toaletter och kommunala hbt-boenden för äldre”. En klart klämkäck artikel såhär under prideveckan, en artikel vars rubrik dryper av populism. Man skriver att man gärna ser ett speciellt hbt-borgarråd med särskilt ansvar för hbt-frågorna.

Problemet med artikeln är att de bägge skribenterna uppenbarligen har slickat på sitt finger, antagligen i närheten av Tantolunden eller Sergels torg. Sedan har de satt upp det i luften för att se om vinden blåste från något håll. Det gjorde den nu inte därför tänkte det att vinden skulle få lite hjälp av dem själva.

H och B-folket känner jag en del av, T-folket vet jag inte därför att, om någon man i min omgivning klär sig i kvinnokläder så är det i alla fall inget jag känner till. Men jag är övertygad om att alla bokstavskombinationerna klarar sig med de toaletter som redan finns. Möjligen kan det vara jobbigt för en manlig transa att kliva in på damtoaletten när han är klädd som kvinna, men han får väl träna på saken. Kvinnor klädda som män får väl låtsas att göra ”det andra” på muggen så de kan stänga om sig. De får av lätt insedda skäl svårt att stå vid urinoar-rännan bland män utan att väcka viss uppmärksamhet.

Samtidigt så kan jag inte annat än häpna över hur den socialdemokratiska politiken utvecklas, eller snarare stagnerat. Denna vecka är det hbt-toaletter, nästa vecka är det spelemansstämma på Skansen, då vill de väl ha spelemanstoaletter.

i Könsneutrala toaletter, Carin Jämtin, Dag Larsson, Socialdemokraterna, Stockholm, Ideologi, Politik, Populism ab dn svd ex t

Etiketter:Carin Jämtin, Dag Larsson, Ideologi, Könsneutrala toaletter, Politik, Populism, Socialdemokraterna, Stockholm

Mona Sahlin intervjuades nyss i radions Studio Ett och hon fastslog att vi är i Afghanistan på inbjudan från FN, detta trots att utrikesdepartementet inte har tagit emot någon sådan inbjudan. Dessutom hävdade hon att förut var soldaterna inlåsta i sin förläggning och skyddade bara sig själva, fritt citerat. Nu ska soldaterna hjälpa den afghanska polisen och militären, allt för att barnen ska kunna gå i skola och biståndet ska nå ut till byarna på landsbygden. Något som de gör inifrån pansarvagnar. Sahlin använde exakt samma retorik som Tolgfors använder, fast nu med budskapet att vi ska stanna till 2014 precis som USA.

Jag är personligen övertygad om att kriget mot Afghanistan kommer att bli en valfråga, och garanten för det är Wikileaks avslöjande. Senast igår dog över femtio civilpersoner, möjligen angripna av en flygande dron som styrdes av en civilperson från ett kontor någonstans i USA. För det är nämligen så de styrs oftast idag. Krig via proxy, och även om det var en flygbombning eller något slags robotattack så var det civilpersoner som dog. Att detta inklusive Wikileaks avslöjande kommer att leda till debatt är nog självklart.

Lika självklart är givetvis att en svekdebatt riskerar att drabba Vänsterpartiet. Man har hävdat att de rödgröna ska komma överens och där är man inte än. Men eftersom det förefaller helt klart vad Mona Sahlin har för tankar om det hela så tror jag att den interna debattens vågor kommer att gå höga i partiet. Jag tror att många av medlemmarna är mycket mycket kritiska till ett slutdatum som tidigast 2014. Dessutom talar man nu om en Afghanisering, på samma sätt som man tidigare talade om en Vietnamisering i Vietnamkriget. Det kommer att gnissla ordentligt i partiet samtidigt som retoriken påminner allt-
mer om Vietnam.

EX: ”Mona Sahlin säger också att närvaron i Afghanistan inte bara handlar om kriget mot talibanerna utan även om kriget mot fattigdomen och korruptionen. Det är ingen hemlighet att det rödgröna blocket är splittrade när det kommer till Afghanistan. Vänsterpartiets Lars Ohly vill att trupperna dras tillbaka omgående – något som Sahlin vill diskutera med Vänsterledaren. – Jag har sett att han sagt att kriget i Afghanistan inte går att vinna. Då undrar jag vilket krig han menar? Det ska vi tala om, säger Mona Sahlin.”

Hon kommer att hävda att det är kriget mot fattigdom, kvinnoförtryck och korruptionen. Det kan tyckas vara en lätt arrogant attityd eftersom vänstern aldrig sagt något emot att göra maximalt för att motverka detta. Men problemet kvarstår i full uniform, vi deltar i USA:s Kriget mot Terrorismen, vi gör det under befäl av en amerikansk general och i Natouniformer. Det är bara att tugga och svälja, men jag frågar mig hur lätt det blir för vänsterväljarna?

i Afghanistan, Mona Sahlin, Lars Ohly, Vänsterpartiet, Politik, Val 2010, Svekdebatt, USA ex1234 ab123 dn123 svd12 hampus t

Etiketter:Afghanistan, Lars Ohly, Mona Sahlin, Politik, Svekdebatt, USA, Val 2010, Vänsterpartiet

Jag har alltid fascinerats av vargen, själv bor jag i Haninge, en trakt som för ett par hundra år sedan var mycket vargtät. Den sista kända vargjakten gick av stapeln i mitten av 1800-talet och nu har vargen så sakteliga börjat återvända till norra delarna av länet.

Närmare bestämt till Riala där man nu har en vargfamilj med två vuxna djur och fyra valpar, ett faktum som inte ger varg-
hatarna någon ro i kroppen. Nu har man börjat sätta upp skyltar i skogen för att varna för dvärgbandmask, för man påstår sig veta att vargar i Finland och Ryssland ibland bär på den parasiten.

Texten på skyltarna är vilseledande eftersom de hänvisar till Länsstyrelsen och till Statens Veterinärmedicinska Anstalt, men det är definitivt inte dessa institutioner som satt upp skyltarna, det är varghatare som har varit i farten.

Skylttext: Varning!!!

Du befinner dig just nu i ett vargrevir. Här kan förekomma dvärgbandmask. Dvärgbandmasken orsakar en dödlig infektion hos hundar och människor. Koka bär och svamp noggrant. Se till att barn inte stoppar fingrar i munnen. Låt ej hundar äta eller nosa på avföring.

Upplysningar kan fås hos Länsstyrelsen stockholms län tel 08-7854000 eller SVA tel 018-674000 www.sva.se”

Norrtelje Tidning: ”Skyltar i Rialaskogarna varnar för en farlig mask, som sprids av den nya vargfamiljen. Men länsstyrelsen avfärdar påståendet. När Norrtelje Tidning åker ut för att titta på skyltarna syns minst tjugo skyltar, framförallt längs vägen från Damsboda söder om Riala förbi Rumsättra och vidare mot Brollsta i Vallentuna.”

Varghatet kommer sig av rädslan för att vargen ska ge sig på jägarnas främsta byte, älgen, och givetvis rådjur. Att älg-
olyckor årligen dödar och skadar en massa människor beror på att det i skog och mark finns för många älgar, älgstammen skulle må bra av en rejäl ökning av antalet vargar så att balansen återställs, det skulle sannolikt även decimera vildsvinsstammen. Landets villaägare skulle glädjas åt att slippa föda upp den svenska rådjursstammen i sina egna trädgårdar.

Själv tillhör jag den kategori människor som vill att det ska finnas en naturlig balans i vår natur, inget djur ska få utrotas på grund av särintressen, möjligen med undantag i renbetesmarker, men jag är långt ifrån säker på det sistnämnda. De stora rovdjuren hör hemma i vår natur och de har alltid funnits där.

Uppdatering 23.40: Idag har en flicka stoppat in foten under staketet i Lycksele djurpark. Vargen där bet henne i en tå så hon fick föras till sjukstugan. Aftonbladet gör som Aftonbladet brukar – de väljer ut en bild på en varg som ser riktigt lömsk ut. Jag skrev ett surt mail till tjänstgörande webbredaktör och erbjöd min egen vargbild kostnadsfritt, döm om min förvåning – de använder den…

De andra tidningarna om samma händelse ex, dn och svd Vissa tidningar säger att hon fick två tår avbitna. Tur för henne att hon inte stack in foten till en bengalisk tiger då. Föräldrarna måste givetvis ha koll på sina ungar när de besöker en djurpark med rovdjur, en varg i en djurpark är inte rädd för människor till skillnad från deras vilda släktingar…)

i Varg, Canis lupus, Gråben, Ulv, Varghatare, Jägarkåren, Extremister, Politik, Riala, Vargrevir, Vargvalpar nt dn annarkia pamflett k&å zaramis t

Etiketter:Canis Lupus, Extremister, Gråben, Jägarkåren, Politik, Riala, Ulv, Varg, Varghatare, Vargrevir, Vargvalpar

Hans Blix har uttalat sig i London inför en kommission som utreder Storbritanniens roll i Irakkriget och han hävdar inför den att Bush och Blair saknade omdöme när det gällde beslutet att anfalla Irak.

DN: ”Blix, chef för FN:s vapeninspektörer 2000–2003, vittnade i London inför den kommission som granskar Storbritanniens roll i den USA-ledda invasionen våren 2003.
Han sade att han aldrig har tvivlat på att de båda dåvarande ledarna president George W Bush och premiärminister Tony Blair handlade ”i god tro”.
– Vad jag ifrågasätter är det goda omdömet, främst hos Bush men också hos Blair, sade Blix.
De två trodde helt på underrättelseuppgifter om att Irak hade massförstörelsevapen. De vapnen blev den föregivna orsaken till invasionen.”

Parallellerna med den propaganda som just nu gäller Iran och Mahmoud Ahmadinejad är uppenbara enligt min uppfat-
tning. USA:s aggression mot vissa länder i Mellanöstern och Centralasien handlar i huvudsak om två saker, olja och att befästa sin hegemoni.

Att Storbritannien och resten av Nato-medlemmarna är involverade i Afghanistan beror delvis på det faktum att USA håller på att förlora sin särställning i världen, och med den sin ekonomiska maktposition. Något som på sikt drabbar alla Nato-
länder. Kina och Indien är ekonomier som formligen tar sjumilakliv just nu, och med dem ett antal småstater. USA har dess-
utom byggt in sig själva i ett oljeberoende av kollosalt format, nationen bygger praktiskt taget på att medborgarna ska ha en egen bil och i takt med Kina och Indiens ständigt ökande behov av olja så råkar andra länder illa ut.

När det gäller exempelvis Irak så har USA nu skaffat sig vetorätt när det gäller till vilka länder som råolja får exporteras, och landets band till de andra oljeproducerande staterna i arabvärlden innebär i praktiken samma sak. Man betalar miljardbelopp i dollar till praktiskt taget alla diktatorer i arabvärlden. Det enda land som man inte kontrollerar, och som är en gigantisk exportör av olja, är egentligen Ryssland. De andra oljeproducerande länderna har man kontroll över, utom Irak före invasionen, och nu Iran.

Är det något fel på mitt sätt att se saken? Om det inte är det så glider Hans Blix på sanningen, antagligen för att han skulle göra sig politiskt omöjlig annars. Det handlar i grunden om samma mekanism som gett Obama Nobels fredspris, ruffel och båg-modellen. Som parentes kan nämnas att Afghanistans regering nu beslutat att sälja sina mineraltillgångar, det berättar SvD idag…

i Hans Blix, Bush, Blair, Irak, Iran, Afghanistan, USA, Olja, Oljeberoende, Hegemoni, Obama, Krig dn ab svd t

Etiketter:Afghanistan, Blair, Bush, Hans Blix, Hegemoni, irak, Iran, Krig, Obama, Olja, Oljeberoende, USA

Det har varit stiltje på opinionsmätningsfronten ett par veckor, men idag presenteras den senaste SKOP-mätningen och den ser dyster ut för de rödgröna.

Samtliga rödgröna går bakåt enligt den mätningen och även om man ska vara kallsinnig mot en liten undersökning av tusen personers åsikter så finns det anledning att oroa sig. Jag har hört tre gamla partikamrater från (V) i Haninge som är tveksamma till om de alls ska rösta, och/eller om de ska rösta på sitt gamla parti. Orsaken är föga överraskande partiets pragmatism när det gäller EU och kriget mot Afghanistan. Framförallt det sistnämnda, även om en opinionsundersökning av det synnerligen begränsade slaget knappast har någon statistisk signifikans.

Även om jag är skeptisk till den sortens statistik så är det illavarslande, och eftersom jag har samma erfarenhet av bloggbesökarnas åsikter så undrar jag faktiskt om det inte kommer att synas även i det slutgiltiga valresultatet. Det visar väl sig den 19 september…

i Afghanistan, EU, Haninge, Vänsterpartiet, Val 2010, Politik, Opinionsundersökningar, Skop ab ex svd dn ab t

Etiketter:Afghanistan, EU, Haninge, Opinion, Politik, Skop, Val 2010, Vänsterpartiet

Iran är en skurkstat, landet är det eftersom det råder en betydande brist på mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, kvinnors rättigheter, dessutom förföljer man minoritetsgrupper som homosexuella. Man säger sig vara en islamisk republik, något som understryks av det faktumet att utanför parlament och politisk ledning står ett väktarråd, bestående av landets religiösa elit. En elit som har till uppgift att godkänna kandidater som ska ställa upp i t.ex. val till landets parlament.
Så långt håller säkerligen de flesta svenskar med mig, men mina åsikter stannar inte vid bara detta konstaterande. Det bor sjuttiofem miljoner människor i Iran, de allra flesta är muslimer och andelen religiösa fundamentalister är knappast högre än i Irans muslimska grannländer. Utan att kunna peka på några siffror så vågar jag påstå att andelen ickereligiösa är hög, likaså är den grupp som helst skulle vilja ha en demokrati av mer västerländsk modell.

Teheran har luftföroreningar som skulle ge gående längs Hornsgatan i Stockholm akuta andningsproblem. I direkt jämförelse skulle luften i Stockholms innerstad närmast te sig som ren fjälluft. Det är en av de bärande orsakerna till varför Iran själva vill avveckla fossila bränslen, industrin och trafiken förorenar luften i en omfattning som knappast är begriplig sett ur svensk synvinkel. Det i kombination med klimatet i landet gör att man anser att det är bråttom att ersätta oljan, elaka kanske hävdar att det beror på att man hellre vill sälja mer av sin olja än att konsumera den själva.

Nu bestämmer inte iranierna sådant själva som bekant. Israel och USA har bestämt sig för att följa en gammal beprövad linje, en politik som fungerade väl när det gällde Saddam Hus-
sein och Irak. Man hävdar med dårars envishet att Iran vill skaffa sig kärnvapen för att på det sättet kunna betvinga sin omvärld genom en förstärkt hotbild. Man har dessutom fått med sig EU på den linjen, precis som förra gången då det gällde Irak.

DN: ”De flesta straffåtgärderna kommer att träda i kraft omgående, då de publiceras i EU:s officiella tidning. Bland de nya sanktionerna är förbud mot försäljning av utrustning, teknik och tjänster till Irans energisektor. Det drabbar raffinaderier, flytande naturgasproduktion och prospektering. Det blir också förbud mot nya investeringar i energisektorn.”

Det är intressant att notera att EU vill slå mot Irans oljeindustri när det sägs att det är deras möjligheter att producera kärnvapen man vill förhindra. Det visar på att EU okritiskt gör sig till redskap för andra intressen än de europeiska.

Wikileaks avslöjanden igår innebar att USA:s metoder i Afghanistan krackelerade inför öppen ridå. Svenska soldater är en del av det som fortfarande är ”Kriget mot Terrorismen”, och det är troligt att även svenskar brutit mot Genèvekonventionerna och krigets andra lagar. Det visade sig att USA fortfarande begår brott mot mänskligheten och att krigets lagar inte gäller USA:s motståndare lika lite som de skyddar civilpersoner, hur oskyldiga de än är. Igår kom rapporter om femtiotre dödade civila, kanske dödade av ett förarlöst flygplan som dirigerades av en civilanställd på ett kontor i USA.

Tack vare Wikileaks så får vi veta hur krigsförbrytelserna ser ut, vi får veta deras art och omfattning. Vi ska ta med oss dessa kunskaper till valurnorna i september och se till att de minst krigiska, de med mest integritet, får så många platser som möjligt i riksdagen. Tyvärr så finns det inget svenskt parti som kräver ett omedelbart tillbakadragande av trupperna i Afghanistan, inte ens Piratpartiet är ett alternativ sett ur den aspekten. Men det kan ju bli ett ämne för en kommande bloggning, vi får se…

i Iran, Irak, EU, Wikileaks, Carl Bildt, Högerregeringen, Liberaler, Islam, Fundamentalism, USA, Hegemoni, Olja, Politik svt12 dn1 svd ex ab hampus zaramis t

Etiketter:Carl Bildt, EU, Fundamentalism, Hegemoni, Högerregeringen, irak, Iran, Islam, Liberaler, Olja, Politik, USA, Wikileaks

Den innebörden har i alla fall rubriken på Raymans ledare i SvD idag. Trots att den är föredömligt kort så har jag svårt att tolka den.

SvD: ”Vid presskonferensen som Wikileaks grundare Julian Assange höll igår tillfrågades han om han verkligen är säker på att dokumenten är sanna. – Vi publicerar CIA-rapporter hela tiden. Det betyder inte att alla CIA-rapporter är sanna, svarade Assange. Sant. Så länge Wikileaks inte luras att publicera förfalskade dokument vilar det publicistiska ansvaret fortfarande hos de medier som väljer att tolka och vidarebefordra nyheten. Wikileaks är mer en källa än ett nyhetsmedium. Sen bör förstås alla medier hålla sig med mer än en källa att ösa ur. Men det är en annan femma.”

Så långt är jag egentligen med, mitt problem består egentligen mest i att en ledarredaktion inte består av annat än politruker. Ingen förväntar sig av en ledarsida, framför allt inte svenskans, att den ska hålla sig till sanningen och inget annat än sanningen. Gudmundson uttalade sig i en bok nyligen, ett uttalande som klart tydde på att tidningens chefredaktör får order direkt från partiledningen. Så tolkade jag och många med mig budskapet i alla fall. Det förvånar det mig att det är Sanna Rayman och inte Lena K Samuelsson eller någon av nyhetscheferna som yttrar sig.

i Sanna Rayman, SvD, Wikileaks, Mediekritik, Svenska Dagbladet, Ledarredaktionen, Politik t

Etiketter:Ledarredaktionen, Mediekritik, Politik, Sanna Rayman, SvD, Svenska Dagbladet, Wikileaks

Wikileaks grundare Julian Assange förklarade på presskonferensen idag att man nu lagt ut 90 000 dokument på webben och att det skulle läggas ut ytterligare 15 000. Att dessa inte lades ut samtidigt beror på att man fortfarande har att gå igenom vissa säkerhetsaspekter i materialet så att inte ytterligare oskyldiga än de redan drabbade ska råka illa ut.
Han sade också att de egentligen inte hade någon direkt åsikt om vad regeringarna borde göra nu, samtidigt som han tillade att alla krig är fruktansvärda, och att det sista var ett av motiven till att man lade ut dokumenten. En annan sak som jag fäste mig vid, utan att ännu ha kontrollerat saken själv, var att man tillgängliggjorde materialet i alla möjliga format, bland annat en SQL-databas. Det betyder att det är sökbart och att var och en kan hämta materialet för att skapa alldeles egna sökkriterier.

Det han demonstrerade på presskonferensen var en karta från Google Earth som innebar att man kan klicka på en region för att på det sättet få upp alla rapporter som kommer just därifrån, sedan kan man bläddra framåt och bakåt i den för att söka efter vilka tidpunkter som helst. Det fanns tusentals sådana ”Google-nålar” som var klickbara. Själv har jag inte hunnit kolla speciellt mycket eftersom Wikileaks har drabbats av så hård trafik, men är det andra som gjort det så är vi nog flera stycken som blir glada över en länk i en kommentar.

En av dem som kommenterat här skrev så här i sin kommentar: ”fock you kommunist, and skit down you thanks. take yor skit wit yougo to northkorea or helvete. usa best country in vourld for me and good people , not for you idiot fb kommunist.”

Det var så illa stavat att jag inte kunde låta bli att släppa fram kommentaren. Vore den nivån på meningsmotståndarna det normala så kunde man för alltid bortse från dem, men nu kan man inte det eftersom åsikten att vi ska beundra USA och att vi bör öka Sveriges engagemang i Afghanistan omfattas av hela regeringen, och alla regeringspartier.

Jag har tidigare snuddat lite kring frågan om konsekvenserna av detta avslöjande men kan egentligen bara konstatera att dessa ännu inte går att överblicka. Jag skapade en liten omröstning högst upp i en av högerspalterna där besökarna kan klicka i svaret som visar den egna ståndpunkten. Det som närmast kommer att hända i denna affär är att massor av människor kommer utnyttja de möjligheter som Wikileak skapat, vilket i sin tur betyder att mängder av krigsförbrytelser och falska rapporter kommer avslöjas.

Det i sin tur kommer att försvåra försvar av de pågående krigsförbrytelserna för samtliga liberaler och konservativa i landet, det gör nog att Afghanistan och de svenska soldaterna kommer att bli en fråga på dagordningen i september. Redan innan så var det flera länder som börjat planera hemtagandet av sina trupper, och det kommer knappast att bli färre länder nu. På rapport berättade man att regeringen i Afghanistan meddelat att femtiotvå civila dödats i en raketattack igår.

Julian Assange berättade på presskonferensen att det framgick av materialet att man tillfångatagit tusentals afghaner, själv undrar jag om Bagrambasen verkligen kan ta hand om så många fångar, bara de från Guantanamo lär vara över 500 stycken, betyder det att man byggt fler fängelser som vi inte känner till, eller är fångarna döda?

i Afghanistan, Julian Assange, Liberaler, Politik, The War Logs, USA, Val 2010, Wikileaks ab123 dn1 svd1 ex12 svt t läs oxo: martin annarkia pamflett loke röda-m krassman k&å begrundat zaramis hampus claes

Etiketter:Afghanistan, Julian Assange, Liberaler, Politik, The War Logs, USA, Val 2010, Wikileaks

Jag såg just i en kommentar att Wikileaks är omöjlig att komma fram till, jag testade och konstaterar att jag får ”time out” men det behöver inte betyda att USA stängt ner servrarna eller startat en DOS-attack, en annan rimlig förklaring är att nyheten väcker så mycket uppmärksamhet runt hela vår planet så att servrarna inte klarar trycket.

AB: ”Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin landade på morgonen i Afghanistan. – Huvudsyftet är att hon ska bilda sig en egen uppfattning om läget i landet, säger partiets utrikespolitiska sekreterare Oscar Stenström. Sahlin landade i Kabul tidigt på måndags-
morgonen svensk tid och ska stanna i Afghanistan större delen av veckan.”

Man kan konstatera att det var sällsynt bra tajming att se till att man befinner sig i Kabul samtidigt som denna mediebomb briserar med full kraft, att USA övar sitt bombflyg i Norrland samtidigt gör att det med största sannolikhet kommer att bli politiska konsekvenser i Sverige. Den bombövningen är särskilt illa tajmad. Nu gäller det bara för Sahlin att samla på sig så mycket som möjligt i Afghanistan, hon kommer att bli huvudperson i TV- och radionyheterna då hon kommer hem, plus givetvis i alla tidningar. För-
hoppningsvis inser hon att Sverige behöver dra tillbaka alla soldater och istället satsa alla slantar på bistånd.

Vänsterpartiet hamnar eventuellt i en konstig sits, om Sahlin kommer hem och säger att hon tror att soldaterna ska vara kvar i några år så kommer många vänsterväljare att såga partiledningen jäms med fotknölarna, vilket i och för sig kan hända helt utan Afghanistan, Sahlin och Wikileak. Kohandlandet med de rödgröna kan aktualiseras av detta, något som definitivt inte gynnar partiet. Men det kan också, om Sahlin vill ta hem soldaterna, leda till en positiv reaktion bland vänsterväljarna. Att spekulera vidare är antagligen lika effektivt som att spå i kaffesump eller Tarotkort.

Men den som sitter med Svarte Petter idag är den amerikanska pratmakaren Barack Obama. Det handlar inte om en förstasida i väldens tidningar denna gång, det finns mängder av historier som måste berättas för folk. Det passar givetvis extra bra när man från amerikanskt håll börjar skramla med krigstrummorna om Iran. USA får rejält med negativ publicitet och det krävs idag att man är extremt mycket höger för att inte skälla rejält på landet. Till och med Dagens Nyheter kommer att uttrycka sig negativt om landet på ledarsidan imorgon.

Annars kommer det bli intressant att se hur de bägge stora morgontidningarna behandlar nyheten. Det ska bli spännande att se vilken av tidningarna som politiserar nyheten mest på nyhetsplats, jag tror att jag redan vet det, och det ska bli skojigt att se om min förutfattade mening är korrekt.

Själv undrar jag hur den svenska opinionen kommer att reagera. Nu kommer det komma ett antal avslöjanden som visar hur USA och dess allierade begår mord på civila, ja till och med massmord, och svenska soldater kan bli indragna. Vad kommer väljarna att tycka om vår närvaro i landet ett par veckor före valet? Den militära annonskampanjen som väckt sådan uppmärksamhet kommer kanske försvarsledningen få körd ner i halsen i bästa fall. —> (Länk till Wikileaks).

i Wikileaks, Afghanistan, The War Logs, Mona Sahlin, USA, Vänsterpartiet, Politik, Val 2010 t dn12 ab12 ex12 svd12 svt

Etiketter:Afghanistan, Mona Sahlin, Politik, The War Logs, USA, Val 2010, Vänsterpartiet, Wikileaks